close
2.5 ppm？
最近有人因為2.5ppm被罵到臭頭。
若訪問那些立法委員，2.5ppm是多少？
一時能答得出來來的有幾個？
兩隻手數的出來嗎？
若訪問那些每天被電視新聞洗腦的「政治狂熱工作階層」。
又有多少人答得出來？
其實不管檢驗標準如何，對不懂科學的老百姓而言，這只是個Kimochi問題。
不知道誰有看朱學恆的網誌。
「你會容許有2.5ppm的屎加在你吃的東西裡面嗎？」
再舉個例：
有個裝過尿的玻璃杯，用蒸餾水洗過、高溫烘烤過、紫外線殺菌過，之後再倒一杯水進去，你敢喝嗎？
尿還是尿，屎還是屎。
就算只含有一點點或根本沒有，在人的心中還是會產生一種敬而遠之的感覺。
民眾觀感~~~V.S.~~~~科學觀點
2.5ppm很少沒錯。
況且以檢驗的觀點，一些儀器的靈敏度極限也就此而已了。
若要只能用少量的樣品，又要以最短的時間檢驗，那麼實驗的誤差值可能會比2.5ppm大......
加上三聚氰胺容易跟其他成分鍵結的特殊性質，更增加了檢驗的困難度。
前幾天上化學課的時候，教授就講到了這件事......
科學家自己也是民眾，沒有人敢拿自己的健康開玩笑。
與其相信那少到不行的2.5ppm不會(?)對健康造成問題，還是選擇0添加的標準會比較好。
除了三聚氰胺...... 如果新聞沒有報，誰會知道那是什麼鬼！
其他沒有報的呢？
難道沒有人懷疑過每天喝的水有重金屬？
礦泉水是用自來水裝的？
茶裏王裡面加了什麼鬼香料？
餅乾裡面加了什麼鬼色素？
丸子裡面放了什麼鬼肉屑？
便當裡放了什麼鬼蟑螂？
衣服上加了什麼鬼螢光劑？
減肥藥裡面添了什麼鬼抗憂鬱症劑？！
金飾店賣的金裡面有偷加銀？(教授做實驗的時候驗出來的= =)
廠商會說：「我們所添加的添加物都在合理的安全範圍內，請安心使用。」
這就是現實阿！
參考資料：
《 恐怖的食品添加物 》 (上Google搜尋)
全站熱搜
留言列表
