http://blogs.myoops.org/lucifer.php/2010/12/02/wikileak
(點此連結)
什麼樣的資訊可以公開？
最基本的例子，就是個人隱私與公眾利益該如何權衡。
比如說，總統的健康狀況，是否該公開給國人知道？
基本上我很贊同Wikileak的「出發點」。
現在的情況是，某些政府和大財團，都只為少數人的利益，關起門來偷偷摸摸地做些見不得人的事，然而卻對外表現一副光鮮亮麗、正氣凜然的樣子。久而久之，我們就根本不知道那些有權力的人在做什麼事情，而這是很危險的。
Wikileak顯然非常知道如何使用資訊的力量。(參考「蘋果橘子經濟學」講房地產價格的部分)之所以解密，是為了不讓重要資訊被獨占，讓多數人都能得到正確的資訊，並在思考後作出正確決定。就民主政治而言也是，選民一定要得到正確的資訊，才能用選舉制度監督政府。
然而資訊也是兩面刃。暫時撇開與個人隱私相關的資訊，有些訊息的確能成功喚醒大眾對某些議題的正面討論，像是揭發隱藏的國家財務資訊、內線交易事實、重大詐欺等。然而有些則可能造成不必要的「恐慌」(?)，進而使社會「不穩定」(?)，破壞社會「和諧」(?)。而這方面就要看當權者如何詮釋。如封殺自由思想、隱匿重大傳染病案例、隱瞞重大財務缺口、編造出兵理由等等，到底是否有助社會安定、國家發展，還是在扼殺人民的未來？
以上的議題，可能比較沒有爭議。我想現在爭議較大的可能是近期公佈的幾萬份美國外交電報。老實說，我也不曉得公佈這個要做什麼。可能只是要給美國難堪吧，難怪美國會氣得跳腳，其他人就樂得看笑話。若當作茶餘飯後的話題，倒也蠻有趣的。
我現在很想問，Wikileak到底有沒有美國政府911事件的機密報告。因為有不少人懷疑911事件是美國自導自演，當作出兵阿富汗和設立國土安全部(Homeland Security)監控人民隱私的正當理由。如果有，而且爆出來的話，就有趣了。
留言列表
