close
 |
| 2009初五玉米安平遊 |
[1. 就刑罰的嚇阻力方面]：
對潛在罪犯而言，誰能保證死刑的嚇阻力比無期徒刑高？
何謂"極刑"？此定義因人而異。
對一個嗜血的連續殺人魔來說，一個死刑跟一百個死刑沒麼兩樣。
若希望讓刑罰收嚇阻之效，即不能武斷地將死刑定義為極刑。
而且就讓他一死了之，說不定還比較快活。
[2.就社會整體利益方面]：
死刑改服無期徒刑，讓囚犯服勞役，或從事危險性工作。
抵銷監禁成本的同時，還可為社會做出貢獻，這樣是否更好？
死刑不只殺了囚犯，更讓社會損失了一個勞動力。
重罪犯對社會還是可能有生產力的。
[3.修復式正義]：
看看歷史上的大屠殺事件：盧安達大屠殺。
人民情緒被激進份子煽動，最終導致種族屠殺，上百萬人死亡。
殺人者都是受人煽動而殺人，因一時衝動而鑄下大錯。
應該判死刑嗎？還是給他一個機會，償還過去犯下的錯誤？
[4.其他]：
以目前的技術，無限期監禁囚犯是可行的。
假釋制度，可藉由嚴格把關以防弊。
如果可以，我建議把死刑改為「自願死亡」的方式。若罪犯不願服勞役，即可自願聲請槍決。
全站熱搜
留言列表
